Революция МФП/ТФП - быть или не быть?

[PoVal]

...и давно мучает меня такая мысль ..чтобы команды распределялись в таблице более справедливо (по количеству угаданных исходов,так как УГАДАННЫЕ ИСХОДЫ И ЕСТЬ ПОКАЗАТЕЛЬ ) давать за победу команде 2 очка...за ничью 1 очко.При равенстве очков команда выше не по разнице голов а по кол-ву УГАДАННЫХ ИСХОДОВ КОМАНДЫ.так ближе будет к истине а не к фарту и удаче.

Да, 2 и 1 есть такая мысль. Наверное, это более правильно в ФП. В межсайтовых турнирах перешли на эту схему.

[PoVal]

Я думаю, разговор в любом случае полезный, так что большое спасибо всем, кто высказывает свое мнение.
Пока я вижу ситуацию такой:
- в принципе, переход к единым чемпионатам - решение здравое, но МФП жалко, как классику, особенно МФП-Россию
- Суперлиги с повторяющимися составами и игрой против себя многим надоели ), более того, многие игроки встречаются друг с другом еще задолго до финала, так как по разным группам разводятся только команды с одинаковым владельцем.

[PoVal]

Подкину для обсуждения еще одну идею...

[PoVal]

Подкину для обсуждения еще одну идею...

Идея эта тоже направлена на уменьшение количества турниров.
В МФП совместить национальные кубки и Суперлигу МФП.
Получаем Суперкубок МФП.
Внутри каждой страны проводим групповые турниры (2) и полуфинальную группу.
Причем 6 лучших команд, которые должны были попасть в Суперлигу, попадают сразу в полуфинальную группу.
В общем, в конце концов от каждой страны по 2 клуба выходят в финал Суперкубка МФП.
В финале 12 команд играют круг. Только в финале игрок может сыграть сам против себя.

Кроме того: все матчи Суперкубка проводить по всем 40-а играм тура.

[PoVal]

Ну и кроме этого, в ТФП, все-таки, можно прийти к единому чемпионату. Там меньше сдерживающих факторов по сравнению с МФП.
Кроме того, это уменьшит затраты игроков на ТФП и может прибавит профи в МФП.
А может и прибавит игроков еще одному игровому прогноз-турниру КФР. Тем более, что там с этого сезона планирую сделать возможность капитанами выставлять состав по своему усмотрению

[Snopkov]

Кроме того: все матчи Суперкубка проводить по всем 40-а играм тура.

Отличий станет еще меньше
Зачем усугублять то, от чего хотим уйти

[Инсайд]

...и давно мучает меня такая мысль ..чтобы команды распределялись в таблице более справедливо (по количеству угаданных исходов,так как УГАДАННЫЕ ИСХОДЫ И ЕСТЬ ПОКАЗАТЕЛЬ ) давать за победу команде 2 очка...за ничью 1 очко.При равенстве очков команда выше не по разнице голов а по кол-ву УГАДАННЫХ ИСХОДОВ КОМАНДЫ.так ближе будет к истине а не к фарту и удаче.

Артем, все верно пишите, но если давать за победу 2 очка, то интерес к игре у многих пропадет ещё раньше. 2-хочковыми победами наверстать отставание сложнее.

[PoVal]

Кроме того: все матчи Суперкубка проводить по всем 40-а играм тура.

Отличий станет еще меньше
Зачем усугублять то, от чего хотим уйти

Как же меньше? На 40а матчах отличий всегда больше, чем на 10...

[Инсайд]

Проголосовал ЗА, потому что:
1) В МФП чрезмерное количество явных матчей для прогнозирования. Из 40, как правило, лишь 8-15 спорные, остальные - просто балласт.
Устраняет ли революция этот недостаток? Да. 16 матчей в программе всегда можно найти относительно спорных.
2) В командной игре не так много, как матчей для прогнозирования (10), так и спорных матчей (4-7). Игра по 16-и матчам, причём исключительно непростым, сделает её (игру) намного интересней.
3) Одна из главных проблем - игра "по букам". Она даёт явное преимущество на дистанции. Предлагаемая революция способна серьёзно повлиять на эту проблему. Если матч на 3 результата, то БК - мало поможет. Чем больше доля спорных матчей в программе, тем меньше влияние БК на нашу игру.

Согласен с Артёмом Сураевым, что игра в 1-2 чемпионатах вместо 6 может привести к потере интереса участников, потерявших шансы на призы. Пока для меня это самый главный недостаток. Эту проблему нужно обсуждать и решать отдельно. Например, система Гран-при, как в шахматах, покере, Формуле-1. Несколько отдельных этапов Гран-при. Призы, как за отдельные этапы, так и за общий зачёт. Тогда интерес сохранится до конца. Конкретное количество этапов и туров в них будет зависеть от числа команд. Чтобы этапы не были длинными (4-5 туров) можно использовать либо командную швейцарку, либо систему на вылет, но не простую, а до 2-х поражений. Она более справедливая и интересная.

[Инсайд]

Вообще, долгая круговая система это априори скучновато. И априори - ранняя потеря интереса у большинства команд. Сравните с МС, там совсем другой адреналин.
Думаю, систему игры нужно делать динамичной, современной. Примеров из спорта - достаточно.
Тогда это будет действительно - революция, а не косметический ремонт.