Основная тема.

[DenRivera]

У меня в прошлом сезоне даже при 26 игроках были дыры в составе из-за травм и пропусков. Сокращать количество игроков точно не нужно. Да и потом никто же не заставляет набирать все 26 - возьми 16 или сколько там комфортно да и играй этой обоймой.

[Денисов С.]

У меня в прошлом сезоне даже при 26 игроках были дыры в составе из-за травм и пропусков. Сокращать количество игроков точно не нужно. Да и потом никто же не заставляет набирать все 26 - возьми 16 или сколько там комфортно да и играй этой обоймой.

Не все будут в равных условиях. Как это пропуски при 26 игроках? Ты наверное понабирал по 3-4 из одного клуба, а клубы эти пропускали туры. Вот и не набиралось у тебя. Так тебе и 30 не хватит. Не бери много из одной команды, и будет тебе полный состав и при 22 игроках

[Павел]

Будущий сезон планируется полноценным, переносы из за ковида маловероятны. Очевидно что всех за лето в америке привьют, и если со зрителями могут возникнуть ограничения то игроки будут заболевать крайне редко и не массово. Так что и календарь будет полноценный и игроки пропускать будут куда меньше.
Точное количество игроков в заявке сейчас фиксировать не будем. Посмотрим и на число команд и на календарь. Но точно не будет ни резких сокращений, ни резкого увеличения.

[DenRivera]

У меня в прошлом сезоне даже при 26 игроках были дыры в составе из-за травм и пропусков. Сокращать количество игроков точно не нужно. Да и потом никто же не заставляет набирать все 26 - возьми 16 или сколько там комфортно да и играй этой обоймой.

Не все будут в равных условиях. Как это пропуски при 26 игроках? Ты наверное понабирал по 3-4 из одного клуба, а клубы эти пропускали туры. Вот и не набиралось у тебя. Так тебе и 30 не хватит. Не бери много из одной команды, и будет тебе полный состав и при 22 игроках

Ну вот так вот - 7 игроков в определенный момент были травмированы еще несколько пропускали тур. 26 оптимальное количество. Кому то может и за 16тью лень следить, что ж нам теперь на них равняться?

[Денисов С.]

У меня в прошлом сезоне даже при 26 игроках были дыры в составе из-за травм и пропусков. Сокращать количество игроков точно не нужно. Да и потом никто же не заставляет набирать все 26 - возьми 16 или сколько там комфортно да и играй этой обоймой.

Не все будут в равных условиях. Как это пропуски при 26 игроках? Ты наверное понабирал по 3-4 из одного клуба, а клубы эти пропускали туры. Вот и не набиралось у тебя. Так тебе и 30 не хватит. Не бери много из одной команды, и будет тебе полный состав и при 22 игроках

Ну вот так вот - 7 игроков в определенный момент были травмированы еще несколько пропускали тур. 26 оптимальное количество. Кому то может и за 16тью лень следить, что ж нам теперь на них равняться?

Давайте равняться на тех, кто из 26 не может 16 на игру найти. Я сразу предлагаю, 50 сделайте состав. Тогда уж ТОЧНО наберётся.

Денис, сколько раз у тебя такое было, что набиралось? Один? Но, это ведь не тенденция. Такое с каждым может случиться, сколько не набери.

Оптимально, считаю, 22. Но и 24 тоже не так плохо.

[DenRivera]

Не все будут в равных условиях. Как это пропуски при 26 игроках? Ты наверное понабирал по 3-4 из одного клуба, а клубы эти пропускали туры. Вот и не набиралось у тебя. Так тебе и 30 не хватит. Не бери много из одной команды, и будет тебе полный состав и при 22 игроках

Ну вот так вот - 7 игроков в определенный момент были травмированы еще несколько пропускали тур. 26 оптимальное количество. Кому то может и за 16тью лень следить, что ж нам теперь на них равняться?

Давайте равняться на тех, кто из 26 не может 16 на игру найти. Я сразу предлагаю, 50 сделайте состав. Тогда уж ТОЧНО наберётся.

Денис, сколько раз у тебя такое было, что набиралось? Один? Но, это ведь не тенденция. Такое с каждым может случиться, сколько не набери.

Оптимально, считаю, 22. Но и 24 тоже не так плохо.

Сергей, а у тебя есть какие то реальные доводы в пользу оптимальности заявки в 22 человека? Потому как - не охота следить прямо скажем так себе аргумент У нас 17 человек основа, остается всего 5 игроков в запасе - это очень мало. Мы говорим не про короткий турнир, а про сезон длинной в полгода - будут травмы, ковид протоколы, пропуски игр, ссылки в фарм. Скорее всего при таком количестве будут играть просто все "живые" и скорее всего в каких то турах команды будут играть с дырами в составе. Ну а уж о какой то ротации, чтобы выпустить игрока находящегося в лучшей форме чем другой можно вообще не вести разговор. А теперь вопрос - зачем нам самих себя загонять в такие рамки, когда можно просто взять на 4 игрока больше и играть комфортно? Бывают объективные причины - когда много команд и просто не хватает такого количества игроков, но у нас команд мало, поэтому этой проблемы не существует.

[Денисов С.]

Ну вот так вот - 7 игроков в определенный момент были травмированы еще несколько пропускали тур. 26 оптимальное количество. Кому то может и за 16тью лень следить, что ж нам теперь на них равняться?

Давайте равняться на тех, кто из 26 не может 16 на игру найти. Я сразу предлагаю, 50 сделайте состав. Тогда уж ТОЧНО наберётся.

Денис, сколько раз у тебя такое было, что набиралось? Один? Но, это ведь не тенденция. Такое с каждым может случиться, сколько не набери.

Оптимально, считаю, 22. Но и 24 тоже не так плохо.

Сергей, а у тебя есть какие то реальные доводы в пользу оптимальности заявки в 22 человека? Потому как - не охота следить прямо скажем так себе аргумент У нас 17 человек основа, остается всего 5 игроков в запасе - это очень мало. Мы говорим не про короткий турнир, а про сезон длинной в полгода - будут травмы, ковид протоколы, пропуски игр, ссылки в фарм. Скорее всего при таком количестве будут играть просто все "живые" и скорее всего в каких то турах команды будут играть с дырами в составе. Ну а уж о какой то ротации, чтобы выпустить игрока находящегося в лучшей форме чем другой можно вообще не вести разговор. А теперь вопрос - зачем нам самих себя загонять в такие рамки, когда можно просто взять на 4 игрока больше и играть комфортно? Бывают объективные причины - когда много команд и просто не хватает такого количества игроков, но у нас команд мало, поэтому этой проблемы не существует.

16 человек выходит на поле: ещё 6 остаётся для ротации - тут и травмы, тут и выбор того, кто в лучшей форме. Прошлый сезон был необычным, там такое количество было оправдано. И, опять, же как показала практика и 26 не хватало. Нет, в том и задача менеджера, чтобы состав оптимальнее набрать. И чем он меньше, тем ценнее становится выбор каждого игрока. А если выбор изначально оказался неудачным, то на то можно драфты отказов применить.
Я за то, что бы брать не количеством, а из меньшего числа выбирать оптимально лучших.

[DenRivera]

:shock:

Давайте равняться на тех, кто из 26 не может 16 на игру найти. Я сразу предлагаю, 50 сделайте состав. Тогда уж ТОЧНО наберётся.

Денис, сколько раз у тебя такое было, что набиралось? Один? Но, это ведь не тенденция. Такое с каждым может случиться, сколько не набери.

Оптимально, считаю, 22. Но и 24 тоже не так плохо.

Сергей, а у тебя есть какие то реальные доводы в пользу оптимальности заявки в 22 человека? Потому как - не охота следить прямо скажем так себе аргумент У нас 17 человек основа, остается всего 5 игроков в запасе - это очень мало. Мы говорим не про короткий турнир, а про сезон длинной в полгода - будут травмы, ковид протоколы, пропуски игр, ссылки в фарм. Скорее всего при таком количестве будут играть просто все "живые" и скорее всего в каких то турах команды будут играть с дырами в составе. Ну а уж о какой то ротации, чтобы выпустить игрока находящегося в лучшей форме чем другой можно вообще не вести разговор. А теперь вопрос - зачем нам самих себя загонять в такие рамки, когда можно просто взять на 4 игрока больше и играть комфортно? Бывают объективные причины - когда много команд и просто не хватает такого количества игроков, но у нас команд мало, поэтому этой проблемы не существует.

16 человек выходит на поле: ещё 6 остаётся для ротации - тут и травмы, тут и выбор того, кто в лучшей форме. Прошлый сезон был необычным, там такое количество было оправдано. И, опять, же как показала практика и 26 не хватало. Нет, в том и задача менеджера, чтобы состав оптимальнее набрать. И чем он меньше, тем ценнее становится выбор каждого игрока. А если выбор изначально оказался неудачным, то на то можно драфты отказов применить.
Я за то, что бы брать не количеством, а из меньшего числа выбирать оптимально лучших.

Команды НХЛ в сезоне используют примерно 30 игроков, в игре выходит 19 игроков. Т.е. в сезоне используется полуторный состав на игру в среднем. У нас на игру заявляется 17 игроков в сезоне мы используем 26. Это тоже полуторный состав. Цифра 26 статистически обоснована и привязана к реалиям НХЛ, а вот цифра 22 просто взята из головы.

[Enzo]

16 человек выходит на поле: ещё 6 остаётся для ротации - тут и травмы, тут и выбор того, кто в лучшей форме. Прошлый сезон был необычным, там такое количество было оправдано. И, опять, же как показала практика и 26 не хватало. Нет, в том и задача менеджера, чтобы состав оптимальнее набрать. И чем он меньше, тем ценнее становится выбор каждого игрока. А если выбор изначально оказался неудачным, то на то можно драфты отказов применить.
Я за то, что бы брать не количеством, а из меньшего числа выбирать оптимально лучших.

В начале сезона у тебя все равно не будет 26 хоккеистов, они появятся лишь ближе к середине чемпионата. Я не понимаю этого спора на пустом месте. 24 тебя устраивает, а 26 нет. Спор идет вокруг двух игроков!!! Не стоит искать проблему, где ее нет. Ты же не ограничен в своих возможностях. Именно к твоей позиции никаких ограничений нет. Набрал минимально сколько хочешь и играешь. Зачем ограничивать тех, кому надо в составе 26?

[Денисов С.]

:shock:

Сергей, а у тебя есть какие то реальные доводы в пользу оптимальности заявки в 22 человека? Потому как - не охота следить прямо скажем так себе аргумент У нас 17 человек основа, остается всего 5 игроков в запасе - это очень мало. Мы говорим не про короткий турнир, а про сезон длинной в полгода - будут травмы, ковид протоколы, пропуски игр, ссылки в фарм. Скорее всего при таком количестве будут играть просто все "живые" и скорее всего в каких то турах команды будут играть с дырами в составе. Ну а уж о какой то ротации, чтобы выпустить игрока находящегося в лучшей форме чем другой можно вообще не вести разговор. А теперь вопрос - зачем нам самих себя загонять в такие рамки, когда можно просто взять на 4 игрока больше и играть комфортно? Бывают объективные причины - когда много команд и просто не хватает такого количества игроков, но у нас команд мало, поэтому этой проблемы не существует.

16 человек выходит на поле: ещё 6 остаётся для ротации - тут и травмы, тут и выбор того, кто в лучшей форме. Прошлый сезон был необычным, там такое количество было оправдано. И, опять, же как показала практика и 26 не хватало. Нет, в том и задача менеджера, чтобы состав оптимальнее набрать. И чем он меньше, тем ценнее становится выбор каждого игрока. А если выбор изначально оказался неудачным, то на то можно драфты отказов применить.
Я за то, что бы брать не количеством, а из меньшего числа выбирать оптимально лучших.

Команды НХЛ в сезоне используют примерно 30 игроков, в игре выходит 19 игроков. Т.е. в сезоне используется полуторный состав на игру в среднем. У нас на игру заявляется 17 игроков в сезоне мы используем 26. Это тоже полуторный состав. Цифра 26 статистически обоснована и привязана к реалиям НХЛ, а вот цифра 22 просто взята из головы.

Да ничем 26 необоснованна. Не было бы ковид драфта, было бы 24 в прошлом сезоне. Нормально 16 в основе, плюс 6 запасных. И на травмы и на ротацию хватает.