<КС> писал(а):Напомните, пожалуйста, тот кто поддержал протест Павла, КАК проголосовал?
Я проголосовал, чтобы сделка осталась в силе. Видишь в этом двуличность?))
<КС> писал(а):Напомните, пожалуйста, тот кто поддержал протест Павла, КАК проголосовал?
Enzo писал(а):<КС> писал(а):Напомните, пожалуйста, тот кто поддержал протест Павла, КАК проголосовал?
Я проголосовал, чтобы сделка осталась в силе. Видишь в этом двуличность?))
ГоСт писал(а):Enzo писал(а):<КС> писал(а):Напомните, пожалуйста, тот кто поддержал протест Павла, КАК проголосовал?
Я проголосовал, чтобы сделка осталась в силе. Видишь в этом двуличность?))
А протестовал зачем?
Enzo писал(а):<КС> писал(а):Напомните, пожалуйста, тот кто поддержал протест Павла, КАК проголосовал?
Я проголосовал, чтобы сделка осталась в силе. Видишь в этом двуличность?))
Enzo писал(а):ГоСт писал(а):Enzo писал(а):Я проголосовал, чтобы сделка осталась в силе. Видишь в этом двуличность?))
А протестовал зачем?
Чтобы был Совет)
ГоСт писал(а):Enzo писал(а):ГоСт писал(а):А протестовал зачем?
Чтобы был Совет)
Совет да любовь.
Павел писал(а):Можно не любить драфтовать, но это не значит что надо их отдавать за так. В этом и есть равноценность.
Но если большинство за этот обмен, то проблем не вижу.
<КС> писал(а):А мнение совета, не субъективно
PoVal писал(а):На мой личный взгляд пункт правил об отмене сделок нужен в следующих случаях:
- один из участников - новичок, который пока не очень хорошо разбирается в ценах и которого обхитрили
- есть существенное подозрение на спользование чёрного нала
- есть существенное подозрение на помощь одного участника другому в минус своей команде без денег, но из других соображений: как другу; чтобы победить другого, который не нравится; за аналогичную обратную помощь в другом спм и что-то в этом роде.
Вернуться в «Хоккейный Суперменеджер (СНХЛ и СКХЛ)»
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 21 гость