Аукцион от Тампы. Евгений Малкин

[Клименко Вячеслав]

:?:

Эх зачем я топил за потолок.

Зачем, вернее как Вы додумались до такой формулы потолка? И главное практически никто не высказывается против этой "средней температуры по больнице"!!!

Ну формулу я другую предлагал. И в целом я не жалею. То есть конечно жалко что не могу купить кого то. Но так я и не борюсь за выживание.

Странно было бы если бы Вы пожалели. Сама методика расчёта потолка уж больно напоминает манипуляции нашего правительства с расчетом средней зарплаты по стране: миллионы нищих + кучка буржуев, а в среднем выходит по 40 тысяч на нос и вроде как все хорошо.
Я считаю, что потолок так ни в коем случае нельзя высчитывать, это не потолок, а какое-то усредненное значение.

[Rim]

Потолок - отличная вещь

Важно ещё как этот потолок считать....

Нормально считается. Только четыре-пять команд не могут купить Малкина, из них три лидера, остальные - пожалуйста.

[Павел]

:?:

Зачем, вернее как Вы додумались до такой формулы потолка? И главное практически никто не высказывается против этой "средней температуры по больнице"!!!

Ну формулу я другую предлагал. И в целом я не жалею. То есть конечно жалко что не могу купить кого то. Но так я и не борюсь за выживание.

Странно было бы если бы Вы пожалели. Сама методика расчёта потолка уж больно напоминает манипуляции нашего правительства с расчетом средней зарплаты по стране: миллионы нищих + кучка буржуев, а в среднем выходит по 40 тысяч на нос и вроде как все хорошо.
Я считаю, что потолок так ни в коем случае нельзя высчитывать, это не потолок, а какое-то усредненное значение.

А как надо?

[Клименко Вячеслав]

Потолок - отличная вещь

Важно ещё как этот потолок считать....

Нормально считается. Только четыре-пять команд не могут купить Малкина, из них три лидера, остальные - пожалуйста.

Ну если Вы считаете нормальным, что, например, борющийся за плей-офф Бостон не может купить Кузнецова или Малкина, то тут добавить нечего...

[Клименко Вячеслав]

Ну формулу я другую предлагал. И в целом я не жалею. То есть конечно жалко что не могу купить кого то. Но так я и не борюсь за выживание.

Странно было бы если бы Вы пожалели. Сама методика расчёта потолка уж больно напоминает манипуляции нашего правительства с расчетом средней зарплаты по стране: миллионы нищих + кучка буржуев, а в среднем выходит по 40 тысяч на нос и вроде как все хорошо.
Я считаю, что потолок так ни в коем случае нельзя высчитывать, это не потолок, а какое-то усредненное значение.

А как надо?

Я бы предложил считать потолок по лидеру с округлением до 50-ти. Например, если у лидера 1938 у.о., то потолок 1950. Суть в том, что бы остальные команды имели бы возможность догнать лидера, но не превзойти его.

Или как вариант среднее у.о. у тройки лидеров.

[PoVal]

Странно было бы если бы Вы пожалели. Сама методика расчёта потолка уж больно напоминает манипуляции нашего правительства с расчетом средней зарплаты по стране: миллионы нищих + кучка буржуев, а в среднем выходит по 40 тысяч на нос и вроде как все хорошо.
Я считаю, что потолок так ни в коем случае нельзя высчитывать, это не потолок, а какое-то усредненное значение.

А как надо?

Я бы предложил считать потолок по лидеру с округлением до 50-ти. Например, если у лидера 1938 у.о., то потолок 1950. Суть в том, что бы остальные команды имели бы возможность догнать лидера, но не превзойти его.

Или как вариант среднее у.о. у тройки лидеров.

Я так понимаю, Ваш вариант просто меньше ограничивает лидеров Этим он лучше?

[Клименко Вячеслав]

А как надо?

Я бы предложил считать потолок по лидеру с округлением до 50-ти. Например, если у лидера 1938 у.о., то потолок 1950. Суть в том, что бы остальные команды имели бы возможность догнать лидера, но не превзойти его.

Или как вариант среднее у.о. у тройки лидеров.

Я так понимаю, Ваш вариант просто меньше ограничивает лидеров Этим он лучше?

Мой вариант даёт возможность остальным командам догнать лидера. Не превзойти его, а только догнать. Смысл потолка, как я понимаю, в том что бы лидеры не могли за счёт денег постоянно усиливаться. Соответственно и само значение потолка должно ориентироваться на показатели лидеров. Согласитесь, что логически не правильно получается когда у лидера под 1950 у.о, а значение потолка -1600 у.о.

[Rim]

Ну если Вы считаете нормальным, что, например, борющийся за плей-офф Бостон не может купить Кузнецова или Малкина, то тут добавить нечего...

Я считаю нормальным, когда одно исключение приходится на двадцать клубов, подтверждающих правильность.

[PoVal]

Я бы предложил считать потолок по лидеру с округлением до 50-ти. Например, если у лидера 1938 у.о., то потолок 1950. Суть в том, что бы остальные команды имели бы возможность догнать лидера, но не превзойти его.

Или как вариант среднее у.о. у тройки лидеров.

Я так понимаю, Ваш вариант просто меньше ограничивает лидеров Этим он лучше?

Мой вариант даёт возможность остальным командам догнать лидера. Не превзойти его, а только догнать. Смысл потолка, как я понимаю, в том что бы лидеры не могли за счёт денег постоянно усиливаться. Соответственно и само значение потолка должно ориентироваться на показатели лидеров. Согласитесь, что логически не правильно получается когда у лидера под 1950 у.о, а значение потолка -1600 у.о.

Не понимаю, что тут логически неправильного. Основная логика - не давать сильным командам давить других деньгами.
И под сильными понимается группа команд.
Другое дело, что сейчас переходный период. Кто-то из лидеров успел в прошлом сезоне усилиться, а кто-то нет. Но это уже другое дело.

[PoVal]

Ну если Вы считаете нормальным, что, например, борющийся за плей-офф Бостон не может купить Кузнецова или Малкина, то тут добавить нечего...

Я считаю нормальным, когда одно исключение приходится на двадцать клубов, подтверждающих правильность.

Да, Бостону не повезло. Кузнецов был бы моим, если бы не потолок...
Наверное, я больше всего пострадал от этого правила