Форум Форварда

Посмотрел последний файл игроков. Почему в командах Детройт, Эдмонтон, Вашингтон больше 40 хоккеистов?
Детройт, Эдмонтон - 41
Вашингтон - 42
Просто интересуюсь, может я чего-то не понимаю.

Enzo писал(а):Посмотрел последний файл игроков. Почему в командах Детройт, Эдмонтон, Вашингтон больше 40 хоккеистов?
Детройт, Эдмонтон - 41
Вашингтон - 42
Просто интересуюсь, может я чего-то не понимаю.

При заявке на сезон 40 игроков максимум,больше нельзя подавать.Но в течении сезона в результате обменов,покупки с биржи и т,п. и получается больше 40.Это нормальное явление. При подаче заявки на сезон будут скидывать лишних.

ГоСт писал(а):

Enzo писал(а):Посмотрел последний файл игроков. Почему в командах Детройт, Эдмонтон, Вашингтон больше 40 хоккеистов?
Детройт, Эдмонтон - 41
Вашингтон - 42
Просто интересуюсь, может я чего-то не понимаю.

При заявке на сезон 40 игроков максимум,больше нельзя подавать.Но в течении сезона в результате обменов,покупки с биржи и т,п. и получается больше 40.Это нормальное явление. При подаче заявки на сезон будут скидывать лишних.

Это не отменяет тот факт, что 4 игрока заняты и не могут быть выбраны. Не стоит ли их сбрасывать перед драфтом?

Понятно, что я тут человек новый и маленький (а то бы я накатал простыню))), но странная вещь, критикуя КХЛ и восхищаясь организацией НХЛ, создав свою виртуальную лигу почему-то народ двигается по стопам КХЛ, допуская тотальное доминирование клубов. Вот, например, был драфт НХЛ, там же не выбирали проспектов 2022, 2023 годов. У вас же все лучшие задрафтованы вплоть до 23 года. Для чего худшая команда получает первый пик? Чтоб она могла выбрать лучшего игрока на ближайшую перспективу, а не через 5-7 лет... Я уже молчу про потолки)) глядя, как Рима закидывают сразу помидорами.

Организаторы не хотят вводить пункт о невозможности драфтования игроков, моложе 18 лет. Видимо, им это выгодно. Вообще, этот вопрос поднимался лет 10 назад. Все бестолку.

Так вот, Артем, будешь ты своим первым выбором лохмоту всякую брать. Привыкай, это не НХЛ тебе, где есть хоть какая-то демократия и справедливость. Тут такого нет.

Валерий Белаушкин писал(а):Организаторы не хотят вводить пункт о невозможности драфтования игроков, моложе 18 лет. Видимо, им это выгодно. Вообще, этот вопрос поднимался лет 10 назад. Все бестолку.

Так разрешено же выбирать молодых всем. Выбирайте и вы 13-15 летних,ищите,рискуйте.Не факт что он к своему драфту подойдёт в топе.

ГоСт писал(а):

Валерий Белаушкин писал(а):Организаторы не хотят вводить пункт о невозможности драфтования игроков, моложе 18 лет. Видимо, им это выгодно. Вообще, этот вопрос поднимался лет 10 назад. Все бестолку.

Так разрешено же выбирать молодых всем. Выбирайте и вы 13-15 летних,ищите,рискуйте.Не факт что он к своему драфту подойдёт в топе.

Станислав, я согласен, что не все сразу. 1-2 года для равных возможностей считаю нормально. Хотя в НХЛ бывает и сразу, смотрим на Вегас. Но не 5-7 лет, тыкая пальцем в небо, выбирая 15-летних. При этом ТОПовые проспекты разобраны до 2021 и сейчас, наверное разгребут 2022. Да, наверное, при должном усердии можно пробиться и с нынешними правилами, но почему не делать игру динамичнее? И ведь выдумывать ничего не надо! Все уже придумано.

Enzo писал(а):

ГоСт писал(а):

Валерий Белаушкин писал(а):Организаторы не хотят вводить пункт о невозможности драфтования игроков, моложе 18 лет. Видимо, им это выгодно. Вообще, этот вопрос поднимался лет 10 назад. Все бестолку.

Так разрешено же выбирать молодых всем. Выбирайте и вы 13-15 летних,ищите,рискуйте.Не факт что он к своему драфту подойдёт в топе.

Станислав, я согласен, что не все сразу. 1-2 года для равных возможностей считаю нормально. Хотя в НХЛ бывает и сразу, смотрим на Вегас. Но не 5-7 лет, тыкая пальцем в небо, выбирая 15-летних. При этом ТОПовые проспекты разобраны до 2021 и сейчас, наверное разгребут 2022. Да, наверное, при должном усердии можно пробиться и с нынешними правилами, но почему не делать игру динамичнее? И ведь выдумывать ничего не надо! Все уже придумано.

Вегас - это продукт, мягко говоря, недальновидности руководства Флориды (НХЛ, конечно).
Топовые проспекты времен разбора и даже времен драфтования - это две большие разницы, не говоря уж о последующих перспективах их игры в НХЛ. Так что не так все печально и однозначно. Да и одним высоким драфтованием команду тоже не сделать. Хотя отдавать свои топовые драфты тоже вроде никто не заставлял.
А что подразумевается под динамичностью?

Enzo писал(а):

ГоСт писал(а):

Enzo писал(а):Посмотрел последний файл игроков. Почему в командах Детройт, Эдмонтон, Вашингтон больше 40 хоккеистов?
Детройт, Эдмонтон - 41
Вашингтон - 42
Просто интересуюсь, может я чего-то не понимаю.

При заявке на сезон 40 игроков максимум,больше нельзя подавать.Но в течении сезона в результате обменов,покупки с биржи и т,п. и получается больше 40.Это нормальное явление. При подаче заявки на сезон будут скидывать лишних.

Это не отменяет тот факт, что 4 игрока заняты и не могут быть выбраны. Не стоит ли их сбрасывать перед драфтом?

Понятно, что я тут человек новый и маленький (а то бы я накатал простыню))), но странная вещь, критикуя КХЛ и восхищаясь организацией НХЛ, создав свою виртуальную лигу почему-то народ двигается по стопам КХЛ, допуская тотальное доминирование клубов. Вот, например, был драфт НХЛ, там же не выбирали проспектов 2022, 2023 годов. У вас же все лучшие задрафтованы вплоть до 23 года. Для чего худшая команда получает первый пик? Чтоб она могла выбрать лучшего игрока на ближайшую перспективу, а не через 5-7 лет... Я уже молчу про потолки)) глядя, как Рима закидывают сразу помидорами.

Драфтование на годы вперед большой риск - из 10 задрафтованных игроков 15-16 лет хорошо если один - два потом будут выбраны в первом раунде драфта НХЛ. А пока эти юниоры растут менеджеры оплачивают их место в составе. В этом изюминка соревнований - почувствовать себя скаутом, попробовать найти среди сотен юниоров жемчужину. А первыми выборами в любом случае можно взять очень сильного игрока - с этого драфта доступны Котканиеми (3 выбор) и Хэйтон (5 выбор). Со следующего драфта доступны очень хорошие игроки. Если продавать/менять свои первые выборы то глупо говорить, что не можешь усилится на драфте. Получается как в анекдоте про еврея, который всю жизнь просил у Бога выиграть в лотерею, но никогда не покупал билет.

Валерий Белаушкин писал(а):Организаторы не хотят вводить пункт о невозможности драфтования игроков, моложе 18 лет. Видимо, им это выгодно. Вообще, этот вопрос поднимался лет 10 назад. Все бестолку.

+1