Enzo писал(а):[quote="
О сколько преференций чудных
Готовит нам СНХЛа дух
И Летний, сын ошибок трудных
И Волновой, аутсайдеров он друг!
" ...и СЛУЧАЙ - спасения (от вылета) изобретатель"
Enzo писал(а):[quote="
О сколько преференций чудных
Готовит нам СНХЛа дух
И Летний, сын ошибок трудных
И Волновой, аутсайдеров он друг!
Клименко Вячеслав писал(а):PoVal писал(а):<КС> писал(а):Об ЭТОМ хотелось бы поподробнее(в теме ФСМ). Почему не разрешил? Как я ЭТО пропустил?
Не было такого Эта тема, насколько я знаю, не обсуждалась еще. Хотя, я думал об этом, но боюсь, что обвинят опять в помощи сильным клубам.
Лично я за то, чтобы проспектов нельзя было сразу отобрать на волне. Хотя бы до 20-ти лет. И в этом заинтересованы не только суперклубы.
Ну как же не было Валентин! Мне правило защиты молодых в ХСМ сразу понравилась и я писал, что здорово было бы и ФСМ так, а Вы мне ответили, что и 16-ти защищённых хватит. Честное слово!
Я уверен, что все только поддержат данное правило, стимулирующее поиск талантов!
Rim писал(а):Клименко Вячеслав писал(а):Да Вы просто любите цепляться за слова... Вот например упёрся я в потолок, что мне делать? Скорее всего я некоторых игроков поменяю на раунды (может быть обменяю на проспектов). А у кого хорошие раунды? У прослойки? Или у аутсайдеров?
Кстати Вы так и не написали про сам механизм при потолке. Что с лишними игроками делать? Будет какая- то биржа?
Вы в посте о потолке начали "иронизировать" по поводу помощи слабым клубам-аутсайдерам. Потом написали про "закон сохранения мастерства в СНХЛ")) Я вам объяснил, что не всё так просто. Насчёт всего остального Артём вроде бы написал вкратце. Если будет интерес ещё у кого-то, напишет более развёрнуто, думаю. К тому же, организаторами рассматривается вариант потолка только при трансферах, что никак нельзя назвать полноценным применением данного регулятора.
Павел писал(а):Я давно предлагал потолок, тогда предложение не прошло. Но теперь готов повторить.
Я считаю что потолок можно ввести, и тогда можно убрать ограничение на покупок звёзд.
При превышении потолка команда не может проводить сделки с затратой денег (то есть покупать нельзя не только игроков, но и драфты и перспектов).
Размер потолка и пола мне кажется должен определятся на каждый сезон как и в НХЛ. И со временем надо бы прийти к такому же как в НХЛ что при ныннешнем поле 1500 будет соответствовать потолку где то 2200.
При этом к таким показателям надо приходить постепенно.
Я предлагаю устанавливать пол и потолок два раза в год после заявки на сезон и после волнового драфта.
Делать это чисто математически.
1. Считается средний рейтинг команд (сейчас 1881)
2. Устанавливается пол в размере - 20% от среднего и потолок (1504) + 40% после волнового 2019 (2633), 35% после заявки 2019, и так снижать его на 5 процентов пока не опустим до тех же 20% (2257). Возможно темп снижения потолка надо сделать и помедленнее.
Последствия такой реформы.
1. Выравнивание уровня команд .
2. Сокращение количества обменов с участием денег.
Понятно что оба пункта кому то интересны а кому то нет. Скажу сразу я не буду настаивать на этих предложениях (мне и без потолка отлично играется) и делаю их не в интересах сильных, слабых, организаторов или кудрявых левшей. Мне кажется что игра станет интереснее как для меня, так и для других в не зависимости от опыта, интеллектуальных и финансовых возможностей.
Павел писал(а):Я давно предлагал потолок, тогда предложение не прошло. Но теперь готов повторить.
Я считаю что потолок можно ввести, и тогда можно убрать ограничение на покупок звёзд.
При превышении потолка команда не может проводить сделки с затратой денег (то есть покупать нельзя не только игроков, но и драфты и перспектов).
Размер потолка и пола мне кажется должен определятся на каждый сезон как и в НХЛ. И со временем надо бы прийти к такому же их соотношению 5 к 7, что при ныннешнем поле 1500 будет соответствовать потолку 2100.
При этом к таким показателям надо приходить постепенно.
Я предлагаю устанавливать пол и потолок два раза в год после заявки на сезон и после волнового драфта.
Делать это чисто математически.
1. Считается средний рейтинг команд (сейчас 1881)
2. Устанавливается пол в размере - 20% от среднего и потолок (1504) + 40% после волнового 2019 (2633), 35% после заявки 2019, и так снижать его на 5 процентов пока не опустим до тех же 20% (2257). Возможно темп снижения потолка надо сделать и помедленнее.
Последствия такой реформы.
1. Выравнивание уровня команд .
2. Сокращение количества обменов с участием денег.
Понятно что оба пункта кому то интересны а кому то нет. Скажу сразу я не буду настаивать на этих предложениях (мне и без потолка отлично играется) и делаю их не в интересах сильных, слабых, организаторов или кудрявых левшей. Мне кажется что игра станет интереснее как для меня, так и для других в не зависимости от опыта, интеллектуальных и финансовых возможностей.
Enzo писал(а):Оно конечно да, на реальном драфте изменения будут.
Enzo писал(а):Пост без предложений. Информация к размышлению))
Количество уже выбранных проспектов:
2019 - 39
2020 - 26
2021 - 17
2022 - 9
2023 - 7
Первые раунды драфтов 2019, 2020
Нет, это не снежный ком)) Может 40 это много???
Вернуться в «Хоккейный Суперменеджер (СНХЛ и СКХЛ)»
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 19 гостей