Обсуждение правил ХСМ 2020/21

[Клименко Вячеслав]

Это где потолок выше, чем УО команды с самым большим УО? А пол ниже, чем УО команды с самым низким УО? Это похоже на какую-то альтернативную логику. Надо бы сформулировать цели и задачи такого подхода))

Вопрос конкретный: Вас устраивает существующая медотика расчёта потолка? Да или нет? Если всех устраивает, то и говорить не о чем

Не нужно уходить в сторону. Вы считаете, что текущая методика неправильная.
Предложите правильную и посмотрим.
Совет вполне может посчитать, что текущая неплохая,а Ваша вообще отличная и принять изменения!

Ну вот я предоставил. Поставите на голосование?

[Rim]

Даже на Вашем примере видно расслоение между командами: разрыв между лидером и шестой командой - 442 у.о.! При этом таже шестая команда может при помощи вложений улучшиться лишь на 53 у.о. и уступать лидеру почти четыре сотни баллов. По моему предложению при текущих цифрах потолок = 2000 у.о. Лидер может улучшится только на 11 у.о, а остальные на гораздо большие значения! Та же шестая команда не упрется при первом же обмене/ слелке в потолок, а будет иметь возможность догнать лидера!Сам потолок должен быть шлагбаумом для финансовых вложений для и так сильных команд. Чем ты сильнее, тем меньше можешь вложить денег. Но нельзя ставить препоны для целого ряда команд, которые максимум через одну сделку упрутся в нынешний потолок.

Я не про разрыв между первой и шестой, там все команды сильные, а про разрыв между первыми шестью и остальными, который может стать 400 УО и даже больше, в случае такого завышенного потолка. И уж расслоение и пропасть между лидерами и остальными точно будет гораздо больше, чем сейчас.

[PoVal]

Вопрос конкретный: Вас устраивает существующая медотика расчёта потолка? Да или нет? Если всех устраивает, то и говорить не о чем

Не нужно уходить в сторону. Вы считаете, что текущая методика неправильная.
Предложите правильную и посмотрим.
Совет вполне может посчитать, что текущая неплохая,а Ваша вообще отличная и принять изменения!

Ну вот я предоставил. Поставите на голосование?

К сожалению, Ваша формула математически некорректна.
Допустим, наши команды стали примерно одинаковыми по силе. Их рейтинги расположились в диапазоне от 1989 до 1903.
В этом случае потолок у нас ниже пола
Потолок 1900, а пол 2000, и никто не может провести ни одного трансфера с финансами

[Pathrick]

Я не про разрыв между первой и шестой, там все команды сильные, а про разрыв между первыми шестью и остальными, который может стать 400 УО и даже больше, в случае такого завышенного потолка. И уж расслоение и пропасть между лидерами и остальными точно будет гораздо больше, чем сейчас.

Да пристрелите же уже эту несчастную первую шестерку и все остальные будут счастливы. Какое-то время.

Миллион тем про белого бычка с одной и той же аргументацией.

[Rim]

Да пристрелите же уже эту несчастную первую шестерку и все остальные будут счастливы. Какое-то время.

Миллион тем про белого бычка с одной и той же аргументацией.

Раньше надо было) А теперь только медикаментозно)

[PoVal]

Не нужно уходить в сторону. Вы считаете, что текущая методика неправильная.
Предложите правильную и посмотрим.
Совет вполне может посчитать, что текущая неплохая,а Ваша вообще отличная и принять изменения!

Ну вот я предоставил. Поставите на голосование?

К сожалению, Ваша формула математически некорректна.
Допустим, наши команды стали примерно одинаковыми по силе. Их рейтинги расположились в диапазоне от 1989 до 1903.
В этом случае потолок у нас ниже пола
Потолок 1900, а пол 2000, и никто не может провести ни одного трансфера с финансами

Если все команды в диапазоне 200-от очков, то пол равен потолку и тоже не очень правильная ситуация...

Дело в том, что цифру 100 Вы взяли с потолка, ваши границы получаются весьма случайными: зависят не от силы команды, а от близости максимального и минимального рейтинга к круглому числу.
Т.е. если в одном случае лидер имеет 1901 УО, а в другом 1899 УО по сути разницы нет, а потолок по Вашей формуле отличается на 100 очков.

[PoVal]

Ну вот я предоставил. Поставите на голосование?

К сожалению, Ваша формула математически некорректна.
Допустим, наши команды стали примерно одинаковыми по силе. Их рейтинги расположились в диапазоне от 1989 до 1903.
В этом случае потолок у нас ниже пола
Потолок 1900, а пол 2000, и никто не может провести ни одного трансфера с финансами

Если все команды в диапазоне 200-от очков, то пол равен потолку и тоже не очень правильная ситуация...

Дело в том, что цифру 100 Вы взяли с потолка, ваши границы получаются весьма случайными: зависят не от силы команды, а от близости максимального и минимального рейтинга к круглому числу.
Т.е. если в одном случае лидер имеет 1901 УО, а в другом 1899 УО по сути разницы нет, а потолок по Вашей формуле отличается на 100 очков.

Некорректную методику расчета я не могу представить на голосование.

[Клименко Вячеслав]

Даже на Вашем примере видно расслоение между командами: разрыв между лидером и шестой командой - 442 у.о.! При этом таже шестая команда может при помощи вложений улучшиться лишь на 53 у.о. и уступать лидеру почти четыре сотни баллов. По моему предложению при текущих цифрах потолок = 2000 у.о. Лидер может улучшится только на 11 у.о, а остальные на гораздо большие значения! Та же шестая команда не упрется при первом же обмене/ слелке в потолок, а будет иметь возможность догнать лидера!Сам потолок должен быть шлагбаумом для финансовых вложений для и так сильных команд. Чем ты сильнее, тем меньше можешь вложить денег. Но нельзя ставить препоны для целого ряда команд, которые максимум через одну сделку упрутся в нынешний потолок.

Я не про разрыв между первой и шестой, там все команды сильные, а про разрыв между первыми шестью и остальными, который может стать 400 УО и даже больше, в случае такого завышенного потолка. И уж расслоение и пропасть между лидерами и остальными точно будет гораздо больше, чем сейчас.

Это если первые пять подтянутся к лидеру. Искусственно же тормозить никого не нужно! Гонка возможна лишь если постоянно обновлять максимальное значение.

[Клименко Вячеслав]

Не нужно уходить в сторону. Вы считаете, что текущая методика неправильная.
Предложите правильную и посмотрим.
Совет вполне может посчитать, что текущая неплохая,а Ваша вообще отличная и принять изменения!

Ну вот я предоставил. Поставите на голосование?

К сожалению, Ваша формула математически некорректна.
Допустим, наши команды стали примерно одинаковыми по силе. Их рейтинги расположились в диапазоне от 1989 до 1903.
В этом случае потолок у нас ниже пола
Потолок 1900, а пол 2000, и никто не может провести ни одного трансфера с финансами

Приведенный Вами пример очень не корректен. Под него никакая формула не подойдет (Попробуйте применить нынешнюю).

[Клименко Вячеслав]

Ну вот я предоставил. Поставите на голосование?

К сожалению, Ваша формула математически некорректна.
Допустим, наши команды стали примерно одинаковыми по силе. Их рейтинги расположились в диапазоне от 1989 до 1903.
В этом случае потолок у нас ниже пола
Потолок 1900, а пол 2000, и никто не может провести ни одного трансфера с финансами

Если все команды в диапазоне 200-от очков, то пол равен потолку и тоже не очень правильная ситуация...

Дело в том, что цифру 100 Вы взяли с потолка, ваши границы получаются весьма случайными: зависят не от силы команды, а от близости максимального и минимального рейтинга к круглому числу.
Т.е. если в одном случае лидер имеет 1901 УО, а в другом 1899 УО по сути разницы нет, а потолок по Вашей формуле отличается на 100 очков.

Цифру 100 я взял, что бы получалось более круглое число. Можно взять и округление до 50-ти