Обсуждение правил БСМ 2019/2020

[PoVal]

Обсуждение правил БСМ 2019/2020

[PoVal]

Начинаем обсуждение правил БСМ следующего сезона.
Последнее время правила БСМ были довольно консервативны, однако именно в БСМ я предлагаю начать детальные обсуждения вопроса лимита на максимум по УО.

Общая идея: запретить трансфер с вложением денег клубу БСМ, если после такого трансфера сумма УО шести лучших игроков клуба становится больше некой границы.

Текущие суммы УО шести лучших игроков клубов:

Шарлотт 141
ЛАЛ 137
Хьюстон 133
Вашингтон 119
Атланта 115
Финикс 112
Миннесота 110
Даллас 106
Филадельфия 101

Правило может, например, звучать так: запретить трансфер с вложением денег клубу БСМ, если после такого трансфера сумма УО шести лучших игроков клуба становится больше 125 УО.

Пока просто обсуждаем. Пишите, кто что думает. Например, ограничивать ли только первую шестерку или делать ограничение на большее количество игроков?

[PoVal]

Насчет варианта правил, где учитываются не только очки, а пасы и подборы - как показал анализ, такой вариант совсем не делает игру более непредсказуемой, а скорее наоборот - укрепляет позиции фаворитов...

[Rim]

Правило может, например, звучать так: запретить трансфер с вложением денег клубу БСМ, если после такого трансфера сумма УО шести лучших игроков клуба становится больше 125 УО.

Пока просто обсуждаем. Пишите, кто что думает. Например, ограничивать ли только первую шестерку или делать ограничение на большее количество игроков?

При существующей ситуации это половинчатое решение, которое может иметь вредные последствия. Каким образом командам преследователям сражаться с теми клубами-лидерами, УО которых выходит за 125? Если они захотят купить игрока, то это им будет запрещено. Смысл есть только при приведении всех клубов к этому ограничению, в том числе и тех, кто превышает 125. А это уже посягательство на игровую собственность. Какая-то польза будет лишь в том, что это ограничит дальнейшее увеличение отрыва лидеров. То есть защита от cуперусиления отдельных, и без того сильных клубов, путём вложений. Ну, я не против, хоть что-то, но это мало повлияет на существующий расклад.

[PoVal]

Правило может, например, звучать так: запретить трансфер с вложением денег клубу БСМ, если после такого трансфера сумма УО шести лучших игроков клуба становится больше 125 УО.

Пока просто обсуждаем. Пишите, кто что думает. Например, ограничивать ли только первую шестерку или делать ограничение на большее количество игроков?

При существующей ситуации это половинчатое решение, которое может иметь вредные последствия. Каким образом командам преследователям сражаться с теми клубами-лидерами, УО которых выходит за 125? Если они захотят купить игрока, то это им будет запрещено. Смысл есть только при приведении всех клубов к этому ограничению, в том числе и тех, кто превышает 125. А это уже посягательство на игровую собственность. Какая-то польза будет лишь в том, что это ограничит дальнейшее увеличение отрыва лидеров. То есть защита от cуперусиления отдельных, и без того сильных клубов, путём вложений. Ну, я не против, хоть что-то, но это мало повлияет на существующий расклад.

Согласен, такой вывод напрашивается насчет команд преследователей... И проблема это не только БСМ, но и всех СПМ. Одно дело, если в первом же сезоне действует такое ограничение, а другое - если оно вводится по ходу игры.

[Rim]

Одно дело, если в первом же сезоне действует такое ограничение, а другое - если оно вводится по ходу игры.

Можно и по ходу, если нет явных лидеров. У нас это всё запущено.

[PoVal]

Одно дело, если в первом же сезоне действует такое ограничение, а другое - если оно вводится по ходу игры.

Можно и по ходу, если нет явных лидеров. У нас это всё запущено.

Не было бы явных - и ограничения были бы не нужны. В БСМ всегда были такие.

[PoVal]

Как вариант, со следующего сезона сделать ограничение 130, а дальше - 120.

[PoVal]

Как вариант, со следующего сезона сделать ограничение 130, а дальше - 120.

На самом деле эти ограничения не спасли бы лигу от создания фаворитов: Шарлотт и Хьюстон
Лэйкерс - не знаю, нужно смотреть, у Дениса была череда покупок. Может кто-то и попал бы под ограничение.
Просто я хочу заметить, что ограничение УО сверху - это не панацея. Это скорее всего лишь защита от диких сверхвложений, которые произошли у Челси в ФСМ.

[Александр Потёмкин]

Как вариант, со следующего сезона сделать ограничение 130, а дальше - 120.

На самом деле эти ограничения не спасли бы лигу от создания фаворитов: Шарлотт и Хьюстон
Лэйкерс - не знаю, нужно смотреть, у Дениса была череда покупок. Может кто-то и попал бы под ограничение.
Просто я хочу заметить, что ограничение УО сверху - это не панацея. Это скорее всего лишь защита от диких сверхвложений, которые произошли у Челси в ФСМ.

Да не нужно никаких ограничений. Продолжать играть так, как сейчас.

А если есть возможность, то, учитывая все обсуждения, создать правила для "Нового СПМ", в котором всё начать "с нуля" и преимущество первых выборов должны получить менеджеры-лидеры "Старого СПМ".