Чемпионат России 2020/21 гг. РПЛ

[Инсайд]

Насчет пенальти и красной карточки с Ростовом согласен с тобой. Чудные ребята сидят на ВАРе.

Стэн, пенальти 100% -й, читай комментарий выше. Насчёт красной - какие сомнения? Да, я согласен, что там должна быть обоюдная жёлтая, ибо Жемалетдинов первый фолил и даже первый начал. Но разве отмашки защитника не было???

[Роман Зайцев]

А дебил усатый еще и футболку "Россиянина" вчера на матче держал.
Позорище полное,пол команды в сборной играет не Русских,которые еще в нашей стране и ведут себя как обезьяны,а мы из поддерживаем. Едь к себе а Бразилию,там и дрочи когда хочешь.

[Курсаков С.]

На варе что слепые сидят,Поляк упал,ни с чего...
Сухина позвонил???

Рома, когда не в пользу мясных - сразу все слепые у вас становятся.
И подучи правила прежде чем что-то заявлять.
Цитирую: "Препятствование продвижению соперника означает перемещение на траекторию движения соперника, чтобы воспрепятствовать, заблокировать, замедлить или заставить соперника изменить направление, когда мяч не находится в пределах игрового расстояния любого игрока".
Володь, этот пункт не подходит наверное. Мяч то, находился в пределах игрового расстояния.
Иногда что бы выпустить мяч за линию поля в ШТРАФНОЙ защитник раз 5 пересечет направление соперника. И свистка нет.

[Роман Зайцев]

На варе что слепые сидят,Поляк упал,ни с чего...
Сухина позвонил???

Рома, когда не в пользу мясных - сразу все слепые у вас становятся.
И подучи правила прежде чем что-то заявлять.
Цитирую: "Препятствование продвижению соперника означает перемещение на траекторию движения соперника, чтобы воспрепятствовать, заблокировать, замедлить или заставить соперника изменить направление, когда мяч не находится в пределах игрового расстояния любого игрока".
И теперь, если ты не слепой, ответь: защитник пересекал траекторию движения Крыховяка к мячу?[/quote

Если ты такой начитаный,что по регламенту,за посещение посторонними судейской?
А,то тут все такие умные,на Спартак наезжают что плачем мы.
Ты тут мне тыкаешь правилами,там, что не тыкал???

[Инсайд]

На варе что слепые сидят,Поляк упал,ни с чего...
Сухина позвонил???

Рома, когда не в пользу мясных - сразу все слепые у вас становятся.
И подучи правила прежде чем что-то заявлять.
Цитирую: "Препятствование продвижению соперника означает перемещение на траекторию движения соперника, чтобы воспрепятствовать, заблокировать, замедлить или заставить соперника изменить направление, когда мяч не находится в пределах игрового расстояния любого игрока".
Володь, этот пункт не подходит наверное. Мяч то, находился в пределах игрового расстояния.
Иногда что бы выпустить мяч за линию поля в ШТРАФНОЙ защитник раз 5 пересечет направление соперника. И свистка нет.

Стэн, давай по порядку. Опять цитирую разъяснения Правил: "Все игроки имеют право на свою позицию на поле для игры. Находиться на пути соперника и переместиться на траекторию движения соперника - разные вещи". Если игрок заранее ВСТАЛ на пути соперника - это другое.

Далее. Если бы Крыховяк был с мячом, то никакого пенальти не было бы. Но мяч был впереди и Крыховяк бежал к нему. Защитник пересёк его траекторию. Какие вопросы? Это - пенальти.

[Инсайд]

Более того, такие действия даже в хоккее наказываются "за блокировку" ("ограничение действий игрока, не владеющего шайбой").
А уж в футболе - тем более.

[Роман Зайцев]

Вспомни Рубин-Локомотив в прошлом сезоне,когда Слуцкий возмущался,не было пенальти,не препятствовал защитник???

[Курсаков С.]

Рома, когда не в пользу мясных - сразу все слепые у вас становятся.
И подучи правила прежде чем что-то заявлять.
Цитирую: "Препятствование продвижению соперника означает перемещение на траекторию движения соперника, чтобы воспрепятствовать, заблокировать, замедлить или заставить соперника изменить направление, когда мяч не находится в пределах игрового расстояния любого игрока".
Володь, этот пункт не подходит наверное. Мяч то, находился в пределах игрового расстояния.
Иногда что бы выпустить мяч за линию поля в ШТРАФНОЙ защитник раз 5 пересечет направление соперника. И свистка нет.

Стэн, давай по порядку. Опять цитирую разъяснения Правил: "Все игроки имеют право на свою позицию на поле для игры. Находиться на пути соперника и переместиться на траекторию движения соперника - разные вещи". Если игрок заранее ВСТАЛ на пути соперника - это другое.

Далее. Если бы Крыховяк был с мячом, то никакого пенальти не было бы. Но мяч был впереди и Крыховяк бежал к нему. Защитник пересёк его траекторию. Какие вопросы? Это - пенальти.

У защитника была своя траектория, и он ее не менял. Почему он должен ее менять , тем более находясь чуть впереди соперника.? Ноги заща на газоне, а Крыховяк в прыжке , даже выворачивая стопу в сторону соперника. Как результат цепляет под колено и падает. Ну для меня это как в баскете,"фол в нападении"

[Курсаков С.]

Насчет пенальти и красной карточки с Ростовом согласен с тобой. Чудные ребята сидят на ВАРе.

Стэн, пенальти 100% -й, читай комментарий выше. Насчёт красной - какие сомнения? Да, я согласен, что там должна быть обоюдная жёлтая, ибо Жемалетдинов первый фолил и даже первый начал. Но разве отмашки защитника не было???

Ну если он первый начал тогда и должен быть свисток прозвучать. Остальное отсекается. Мужиками надо быть на поле, а не падать при каждом удобном случае. Тем более через пару сек вскочил и побежал, для верности даже врача на поле не позвал.

[Роман Зайцев]

Да,норм все...
Бомжей и девок в Лигу тащат,а нам свиньям там не место...