Форум Форварда

Андрей Махов писал(а):

PoVal писал(а):

Chelsea писал(а):За, но с оговоркой, что в случае сохранения команды драфтует команда после всех в каждом раунде, т.е. не 1-2я, а 39-40 в ФСМ... И то о чем пишет Валентин как бы не совсем актуально становится.

Да, как вариант
Но минус все равно таков, что новичков, которых сейчас немного, мы вообще можем не увидеть.

Например, только что в ФСМ пришел Дмитрий Петреев. Человек, который увлеченно и обязательно играет в прогнозных турнирах. Уверен, что и в СПМ мы увидим участника, уделяющего много времени развитию своей команды. Дмитрий давно хотел сыграть в ФСМ и давно ждал аукцион аутсайдеров, но даже он, ежегодно имеющий на своем счету в Форварде достаточную сумму денег не факт, что стал бы торговаться до 10-15 т.р.. А ведь бывший владелец наверняка не поскупится, чтобы сохранит свою команду.
В общем, есть над чем подумать.

А как насчет того, что этот владелец может годами сидеть в первой лиге безвылазно со всеми вытекающими в виде ранних раундов, не рискуя потерять команду?

PoVal писал(а):

Андрей Махов писал(а):

PoVal писал(а):Да, как вариант
Но минус все равно таков, что новичков, которых сейчас немного, мы вообще можем не увидеть.

Например, только что в ФСМ пришел Дмитрий Петреев. Человек, который увлеченно и обязательно играет в прогнозных турнирах. Уверен, что и в СПМ мы увидим участника, уделяющего много времени развитию своей команды. Дмитрий давно хотел сыграть в ФСМ и давно ждал аукцион аутсайдеров, но даже он, ежегодно имеющий на своем счету в Форварде достаточную сумму денег не факт, что стал бы торговаться до 10-15 т.р.. А ведь бывший владелец наверняка не поскупится, чтобы сохранит свою команду.
В общем, есть над чем подумать.

А как насчет того, что этот владелец может годами сидеть в первой лиге безвылазно со всеми вытекающими в виде ранних раундов, не рискуя потерять команду?

Безвылазно очень не легко сидеть там))))
Из 12 команд 6 выходят в вышку, а 2 на аукцион аутсайдеров.
Чтобы безвылазно сидеть нужно постоянно ювелирно попадать на 7-10 места.

Андрей Махов писал(а):

PoVal писал(а):

Андрей Махов писал(а):А как насчет того, что этот владелец может годами сидеть в первой лиге безвылазно со всеми вытекающими в виде ранних раундов, не рискуя потерять команду?

Безвылазно очень не легко сидеть там))))
Из 12 команд 6 выходят в вышку, а 2 на аукцион аутсайдеров.
Чтобы безвылазно сидеть нужно постоянно ювелирно попадать на 7-10 места.

Трудно ли умеючи, как говорится. Тем более, что на аукционе аутсайдеров можно себя выкупить. Вот уже и количество мест 7-12.

PoVal писал(а):

Андрей Махов писал(а):

PoVal писал(а):Безвылазно очень не легко сидеть там))))
Из 12 команд 6 выходят в вышку, а 2 на аукцион аутсайдеров.
Чтобы безвылазно сидеть нужно постоянно ювелирно попадать на 7-10 места.

Трудно ли умеючи, как говорится. Тем более, что на аукционе аутсайдеров можно себя выкупить. Вот уже и количество мест 7-12.

Так как-раз народ голосует за то, чтобы нельзя было себя выкупать и дальше

Rim писал(а):Не всё так однозначно на данный момент) Разрыв по голосам невелик)

Александр Широков писал(а):

Rim писал(а):Не всё так однозначно на данный момент) Разрыв по голосам невелик)

Ну, это с какой стороны посмотреть.
"Принципиально ПРОТИВ" – это против в любом случае.
А вот вариант "В принципе ЗА предложение - можно обсудить детали" подразумевает дальнейшее дробление вариантов этих ЗА, и вполне может оказаться, что выбранный в итоге вариант ЗА кого-то из голосовавших ЗА не устроит.
Другими словами, на данный момент по факту мы имеем 17 против и 14 может быть за

Chelsea писал(а):

Александр Широков писал(а):

Rim писал(а):Не всё так однозначно на данный момент) Разрыв по голосам невелик)

Ну, это с какой стороны посмотреть.
"Принципиально ПРОТИВ" – это против в любом случае.
А вот вариант "В принципе ЗА предложение - можно обсудить детали" подразумевает дальнейшее дробление вариантов этих ЗА, и вполне может оказаться, что выбранный в итоге вариант ЗА кого-то из голосовавших ЗА не устроит.
Другими словами, на данный момент по факту мы имеем 17 против и 14 может быть за

Голосовал за, но с условием обсуждения деталей, но судя по всему обсуждать нечего, даже мое предложение трудновыполнимо во всех(!) СМ, так что по сути я тоже против.

ГоСт писал(а):Я ,трижды терявший свою команду,проголосовал против.

ГоСт писал(а):По сути против,однако твой голос учтён за.