Опрос: можно ли владельцам клубов аутсайдеров принимать участие в аукционе аутсайдеров

[PoVal]

Опрос: можно ли владельцам клубов аутсайдеров принимать участие в аукционе аутсайдеров?

[PoVal]

Вновь было озвучено предложение допускать владельцев клубов-аутсайдеров к аукциону аутсайдеров сразу после вылета (если такой менеджер побеждает в аукционе, то деньги он направляет в ПФ).
Предлагаю сначала проголосовать здесь.

[Igorock]

А можно уточнить? Куда идут деньги с аукциона аутсайдеров?
Если бывшему владельцу, то его участие в аукционе сомнительное и нужны ограничения какие-то. Или прописать, что в случае участия бывшего владельца он не может получить сумму больше номинала, например. Или вообще не претендует на сумму от продажи.

[Клименко Вячеслав]

Меня смущает, что в формулировке всегда присутствует ПФ. То есть выгоду получит ограниченное количество команд. Считаю, что по справедливости деньги нужно равномерно распределять между всеми остальными участниками. Ведь когда происходит расширение, то новички забирают игроков у всех команд, а не только у лидеров. Почему же деньги должны получать только несколько команд? Сразу замечу, что вопрос принципиален не в контексте какого-то личного обогащения, а по логике и справедливости на мой субъективный взгляд

[Клименко Вячеслав]

Раньше проголосовал бы принципиально против, но последнее время команды уходят либо за номинал, либо вообще не уходят. Борьба на аукционе встречается крайне редко. В результате команда, в которую вложены силы и денежные средства достается кому-то за чисто символические деньги. С этим надо что-то делать...

[PoVal]

Друзья, лично я - против. Объясню почему.
Данное изменение может видоизменить принципы игры в ФСМ.
Вполне подойдет следующая тактика: пару-тройку лет подряд набираю пачками игроков только на перспективу, абсолютно не боясь вылета. Списки перспективный игроков 18, 17 и даже 16 лет ищутся элементарно, и по трансферной стоимости и по спискам аналитиков. Помните, как играл Дмитрий Филимонов в ФСМ. Он просто собрал 20+ таких игроков. Вот таких команд, как Шальке может быть несколько при такой системе аукционов аутсайдеров.

[Дмитрий Филимонов]

Друзья, лично я - против. Объясню почему.
Данное изменение может видоизменить принципы игры в ФСМ.
Вполне подойдет следующая тактика: пару-тройку лет подряд набираю пачками игроков только на перспективу, абсолютно не боясь вылета. Списки перспективный игроков 18, 17 и даже 16 лет ищутся элементарно, и по трансферной стоимости и по спискам аналитиков. Помните, как играл Дмитрий Филимонов в ФСМ. Он просто собрал 20+ таких игроков. Вот таких команд, как Шальке может быть несколько при такой системе аукционов аутсайдеров.

А что в этом плохого?

[PoVal]

Друзья, лично я - против. Объясню почему.
Данное изменение может видоизменить принципы игры в ФСМ.
Вполне подойдет следующая тактика: пару-тройку лет подряд набираю пачками игроков только на перспективу, абсолютно не боясь вылета. Списки перспективный игроков 18, 17 и даже 16 лет ищутся элементарно, и по трансферной стоимости и по спискам аналитиков. Помните, как играл Дмитрий Филимонов в ФСМ. Он просто собрал 20+ таких игроков. Вот таких команд, как Шальке может быть несколько при такой системе аукционов аутсайдеров.

А что в этом плохого?

Логика СПМ - в соблюдении баланса. Если бы не было возможности потерять команду - можно было бы специально 2-3 года подряд занимать последнее место и собрать всех лучших молодых первыми выборами на всех драфтах.

[Дмитрий Филимонов]

Друзья, лично я - против. Объясню почему.
Данное изменение может видоизменить принципы игры в ФСМ.
Вполне подойдет следующая тактика: пару-тройку лет подряд набираю пачками игроков только на перспективу, абсолютно не боясь вылета. Списки перспективный игроков 18, 17 и даже 16 лет ищутся элементарно, и по трансферной стоимости и по спискам аналитиков. Помните, как играл Дмитрий Филимонов в ФСМ. Он просто собрал 20+ таких игроков. Вот таких команд, как Шальке может быть несколько при такой системе аукционов аутсайдеров.

А что в этом плохого?

Логика СПМ - в соблюдении баланса. Если бы не было возможности потерять команду - можно было бы специально 2-3 года подряд занимать последнее место и собрать всех лучших молодых первыми выборами на всех драфтах.

А при нынешней системе кому принадлежат лучшие молодые игроки?

[PoVal]

А что в этом плохого?

Логика СПМ - в соблюдении баланса. Если бы не было возможности потерять команду - можно было бы специально 2-3 года подряд занимать последнее место и собрать всех лучших молодых первыми выборами на всех драфтах.

А при нынешней системе кому принадлежат лучшие молодые игроки?

Больше всего - Лейпцигу, ну и остальные постарались, как смогли)))