Форум Форварда

Тем не менее, это не был момент, когда все уже останавливаются, услышав свисток, а нападающий просто бьет в ворота по инерции. Свисток здесь слышан в самом конце, когда Азмун уже обыграл вратаря. https://rutube.ru/video/0b2dedca80dd4ee22b62aa4f2fedf381/?ref=logo&bmstart=0 Дмитрий, а не исключае...

Владимир, а ты слышал в этом эпизоде, когда именно судья свистнул? Дмитрий, ты меня удивляешь. По ТВ свистки слышно гораздо хуже, чем на поле. Если смотрел футбол вживую, то согласишься. Тем не менее, это не был момент, когда все уже останавливаются, услышав свисток, а нападающий просто бьет в воро...

Реплика была о том, симулировал Ерохин или нет. По карточке согласен, это не красная и надо было просто дать доиграть эпизод. Судья в этом эпизоде умудрился поднасрать сразу обеим командам. Дмитрий, согласен, что судья должен давать доигрывать, если с мячом атакующая команда. Но насчёт гола - стран...

в первом эпизоде контакт был, Ерохин не симулировал https://twitter.com/shhhnyak/status/1162802044270456832 Ну да. Он сам чиркнул шипами по коленке Уциева. Это красная? :D Блин, незаслуженно удалили игрока в самом начале. Играйте, забивайте - пожалуйста. Состав стОит как 10 Ахматов. Нет - всё плохо...

Дмитрий Филимонов писал(а):

Инсайд писал(а):

Дмитрий Филимонов писал(а):В первом случае по правилам надо было дать доиграть эпизод до конца, а не свистеть
Во втором голе офсайда не было

Знаешь, Дим, мнению Сергея Хусаинова я как-то больше доверяю.

Я своим глазам больше доверяю))

Ну да, особенно по телевизору.

потому что они были забиты по правилам Второй был по правилам, вне игры не было. А в первом голе скорее пострадал АХМАТ. Хуциева не по делу удалили, скорее зенитовцу надо было давать "желтую". Не удали Хуциева игра пошла бы по другому. А что бы не валить на судей, Газпрому можно и раскоше...

потому что они были забиты по правилам После свистка и из оффсайда? Причём бедный судья в первом случае - старался, хотел как лучше для Газпрома. Даже красную придумал. И всё равно - не угодил. :D В первом случае по правилам надо было дать доиграть эпизод до конца, а не свистеть Во втором голе офса...

Судья знатно напорол. Оба гола Зенита должен был засчитывать. С чего это? Потому-что это ЗЕНИТ?! :D потому что они были забиты по правилам После свистка и из оффсайда? Причём бедный судья в первом случае - старался, хотел как лучше для Газпрома. Даже красную придумал. И всё равно - не угодил. :D

Дмитрий Филимонов писал(а):Судья знатно напорол. Оба гола Зенита должен был засчитывать.

С чего это? Потому-что это ЗЕНИТ?!

Мда... Вы ещё смотрите этот фарс под названием Газпром-Премьер-лига? Шоу Зенит-Ахмат началось с того, что перед матчем в студии посадили двух зенитовцев - Аршавина и Быстрова. И они по-фанатски лихо заявили, что Зенит соперника - просто порвёт. А что они ещё могли сказать? Что-то другое говорить им ...